Re-começa a luta...

Ainda nem as férias acabaram e já me cheira a confusões para o início deste ano... decisões difíceis, atitudes complicadas, impressões erradas, pressentimentos certos... Stress!

a) Núcleo de Finanças:

Quando eu e a Maf quisemos avançar com isso... fomos sujeitas a intimidações do tipo "se vocês avançarem com uma lista, podem ter a certeza que vou avançar com uma lista adversária... mas acho que vocês são raparigas o suficientemente inteligentes para compreender que o melhor é me deixarem avançar eu, pois até tenho feito um trabalho oculto ao longo deste tempo para avançar com o núcleo, mas não poderá ser este ano, pois ninguém levará a sério uma tomada de iniciativa desta envergadura pelos caloiros."

Pois bem... deixámos de ser caloiros... já passámos para o 3º ano... e Núcleo nem vê-lo! 1º este sujeito intimidor deixou de ter tempo... passou a pasta a um 2º que por sua vez deixou de ter tempo também e quer com todo o entusiasmo que eu avance com tudo! Precisamente no 3º ano... um dos mais trabalhosos e absorventes... coisa que eu e a Maf quisemos evitar acumular... mas não! Não nos derão ouvidos... e agora precisão de nós!

Quando me propus a fazer um banco de apontamentos e exames para o nosso curso... deitaram a baixo essa ideia, dizendo que isso não era a razão para o funcionamento do Núcleo! Pois, mas eu também nunca disse que era... disse que era um projecto o qual eu poderia encabeçar, uma vez que já o tenho feito mesmo sem a existência do núcleo!

Agora querem que eu presida a reunião geral de alunos da qual sairá uma direcção de três elementos para o Núcleo... que a marque... que integre a direcção... e vontade não me falta de dar uma boa lição a quem me deitou a baixo...

b) Comissão de Finalistas de Finanças:

O ex presidente da comissão propôs-me encabeçar a presidência do novo mandato... a custo, com a responsabilidade que isso seria, aceitei a ideia... só não pensei que houvessem colegas e especialmente amigas que me dissessem na cara: "Tu, com esse carácter impulsivo, não tens perfil"...

E quando propus listas de 5 pessoas para a direcção, na qual a incluía, ela deitava sempre abaixo dizendo coisas como “isso parece mais um grupo de amigos, do que uma direcção”. Quando o facto é que se calhar éramos sim todos amigos, mas sempre foi o grupo que mais funcionou quando a direcção de 12 pessoas. E mais tarde descobri que essa amiga, em vez de contra-propor então uma lista e ajudar-me, decidiu fazer listas às escondidas.

E, sem querer ser simplesmente do contra, tenho as minhas dúvidas em relação ao funcionamento de uma direcção constituída pela dita presidente, pela amiga dela que entrou para a comissão um mês antes das eleições e que nada sabe dos problemas e lutas que a comissão teve de envergar para que funciona-se, por uma colega da outra turma que entrou mesmo agora na comissão e que nada sabe de todo o processo (Como é que a podem por numa direcção? O tempo que se perde nas reuniões a explicar que o trabalho que ela está a sugerir já foi executado... e não a propor novos projectos rentáveis para a comissão de finalistas), pelo eterno tesoureiro e por mim que sempre fui contra reduzir a direcção a 5 elementos e ninguém me ouviu quando rascunhei um discurso que não cheguei a ler...

“Esforcei-me nestes últimos dias por pensar numa lista para a direcção que agradasse ao máximo de pessoas possível de forma a:

- corresponder às expectativas dadas a entender pelo Luís na última reunião

- não magoar sentimentos, nem afundar amizades à pois apesar de tudo somos apenas 12, tenho grandes amizades nesta comissão e para mim isso está em primeiro lugar, e não gosto de ser posta numa posição em k tenho de escolher publicamente um amigo em detrimento de outro

- não criar divisões na comissão

- não desmotivar ninguém; não descer o estatuto das pessoas dentro da comissão à “Se sair da direcção, melhor! Menos trabalho tenho” à não é esta a intenção de se criar uma direcção mais restrita!

Contudo, não consegui encontrar uma solução de 5 ou 3 elementos que satisfizesse destas questões...
Como tal, a minha proposta não consiste na apresentação de uma lista para uma direcção mais pequena... bem pelo contrário! A minha proposta vai bater de encontro ao que o Miguel Pina disse: “na equipa vencedora não se mexe”!
A minha proposta não é mudar a equipa vencedora, mas sim mudar o método e arranjar soluções para os problemas que vão surgindo.
Os problemas que houve ao longo do último mandato fizeram nascer soluções... uma delas as “malditas” reuniões semanais!
Acabar com isso vai, provavelmente, ressuscitar o problema de falta de comunicação que havia! Eu que fui a 1^a queixosa disso - seria uma grande contradição acabar com as reuniões assim... a minha proposta não impõe as reuniões semanais, pois a falta de disponibilidade é outro dos problemas que surgiu e carece de solução... mas todos os presentes sabem que a direcção de uma comissão como a nossa exige disponibilidade.
Assim, a minha proposta não é escolher os elementos que vão constituir a direcção, mas sim que essa triagem seja feita ao longo do tempo conforme a motivação e disponibilidade de cada um!
Para tal, propunha a cada um ou pensar numa solução que evite as reuniões semanais ou então autopropôr-se a sócio espontaneamente cujas reuniões serão mais esporádicas.
Sei que não sou perfeita e que provavelmente mesmo dentro desta comissão há pessoas mais capazes de exercer um cargo como este... tendo consciência das minhas limitações quero que todos saibam que qualquer outra lista ou proposta que surja como orientação futura desta comissão terá o meu apoio e que acho muito digno e deveras democrático que haja mais propostas e que ninguém se sinta inibido pelas sugestões do ex-presidente.
Eu assumi em grande parte este papel aqui hoje e estes dias também como forma de não desapontar as expectativas que o ex-presidente e certas pessoas que sempre me apoiaram e me incentivaram depositaram em mim, mas repito, eu não faço nenhuma questão pessoal de assumir este comando... se for unânime assumirei esta responsabilidade com o máximo de equilíbrio que for capaz, mas para ir contra as vontades das pessoas que me rodeiam, em especial das pessoas que considero minhas amigas, que fique registado que prefiro não assumir qualquer cargo.”

E no fim de tudo, acabar ela como presidente... chamem traição ou não... mas eu prescindi do cargo, contentando-me com o lugar de vogal, dando o meu voto a essa colega, como forma de lhe dar o benefício da dúvida... de lhe dar a possibilidade de mostrar que o seu perfil é o mais indicado... e para que nunca me esqueça... que aqui fique registado... foi por apenas um voto que ela ganhou... o meu! E que uma lição de vida se aprenda... nunca se deve desiludir quem torce por nós, pois quem não torceu, não merece qualquer beneficio!

Quiseram dar-me um presente e a tamanha curiosidade da outra pessoa, que era tão grande que me fez duvidar da minha própria vontade de receber o presente, fez com que eu lhe desse o presente para desembrulhar... E é este o significado do voto, com o voto nós damos a desembrulhar a prenda a quem nós achamos que mais merece... mas nunca nos podemos esquecer de quem deu o presente e da desilusão que é quando damos o presente a outra pessoa para desembrulhar... mesmo que fiquemos com a prenda no fim!

Agora que o ano vai começar, agora que vamos ter de avançar com os projectos... vejo toda a gente já a falar de hipóteses para um próximo fim-de-semana de Finanças, todos preocupados com a maior actividade por nós organizada... menos a presidente que ninguém sabe dela!

(Agora quando releio isto percebo simplesmente que verdadeiras amigas não fariam o que ela fez... que não fariam “festas” quando têm notas melhores que eu... só por esse facto, pois acabaram por ficar prejudicadas pela sua falta de trabalho e não ficaram com a nota que tiveram!)

c) A luta contra as defesas:

Prometi luta contra as defesas de nota! Vou ter de cumprir! Não sou a única nesta luta... e não me vou calar... posso já não usufruir dos frutos dessa luta... mas não é justo! Com as teorias de que se “tem de provar que se merece” os prejudicados são sempre os mesmos... os que trabalharam para merecer!

Quem melhor que o professor que nos viu participar, fazer os trabalhos de casa, assistiu às nossas apresentações, idas ao quadro e esforço... para perceber se somos dignos ou não da nota que tivemos no exame?

Porque raio temos nós de defender a nota quando temos mais de 16 valores, se tivemos 17 da mesma forma que os restantes alunos tiveram 11, 12, 13, 14, 15 e 16 valores?

E qual é a justiça de termos de provar que merecemos o 17, o 18, o 19, o 20... fazendo uma prova diferente dos que vão manter o 16 sem esforço, correndo o risco de ficar com o 16?

E em situações em que temos 16 no exame, mas graças à avaliação continua (trabalhos, testes, etc) subimos para 17 ou 18... qual é a justiça de termos de fazer uma prova de defesa de nota e corrermos o risco de nos tirarem numa hora o trabalho que foi feito por nós ao longo de todo o semestre?

Afinal de que serve a avaliação continua, se no fim isso não é tido em consideração?

Se pode acontecer que um aluno que tenha tido 14,5 no exame acabe com 16 de nota final, da mesma forma que um aluno que teve 16 no exame e trabalhos superiores a 17 e 18, qual é a motivação?

Até que ponto um aluno que tira 15,5 num exame sabe tanto quanto um aluno que teve 17 ou 18 de nota final e na defesa desce para um 16 porque não respondeu com o desenvolvimento esperado à questão teórica que lhe é feita?

Afinal se a componente teórica da cadeira é assim tão importante, tão mais importante do que sermos “máquinas de calcular”, porque é que não põem as tão importantes questões teóricas gerais no exame para que todos provem dominar a matéria que não é desenvolvida nas aulas?

Se o motivo de haver defesas de nota é porque os exames são relativamente fáceis e os bons alunos saem com as notas muito inflacionadas, então porque não há preocupações com o facto de os alunos que tiram 13, 14, 15 terem saído com as notas também inflacionadas?

Porque é que não se fazem então os exames com questões de selecção para quem queira ter mais que 16 às quais todos os alunos são sujeitos de igual forma?

Porque é que não se dá um 20? Se foi isso que se teve no exame? E como é que se pode não dar o 20, se na defesa se respondeu a tudo acertadamente apenas se hesitou? Se o objectivo fosse não existirem 20 isso podia ser facilmente complicado colocando uma questão determinantemente difícil que valesse um valor!

Dá-se o benefício da dúvida quando um aluno tem 7,5 valores, levando-o a oral para lhe dar a hipótese de subir para 10 e passar... e dá-se o benefício da dúvida a um aluno que tirou 18, para que prove que merece e talvez desça para o 16.

A preocupação de passar um aluno com um 18 e que ele vá para mercado de trabalho e não saiba papaguear questões teóricas é muito maior do que passar um aluno com 10 que pode simplesmente ter copiado e passado sem saber sequer executar a mais simples tarefa técnica!

Prometi que não ia aceitar isto como um facto e não vou! Mas acarreto a responsabilidade de uma luta que não sei bem como começar... Sei que o Conselho Pedagógico é o órgão que pode alterar isso, mas não sei se a melhor opção será um abaixo assinado dos alunos, se serão testemunhos de injustiças, se será antes demais aperfeiçoar os meus argumentos junto dos docentes... o tempo escasseie e tenho de avançar com alguma coisa antes que seja tarde!

d) Outras ocupações:

Por outro lado, apetecia-me era entrar para AIESEC... o Danny fez-me a cabeça pa ir... e pelo que vi no site pareceu-me interessante e bastante benéfico para o curriculum e até mesmo para o desenvolvimento próprio, pois mete-nos em trabalhos de equipa desafiantes.

Ir para um ginásio ou para a natação também me parece deveras importante para a minha saúde física e também psicológica como forma de destressar!

Tomar uma decisão em relação ao programa ERASMUS também começa a ser urgente, pois se me decidir em ir vou ter de me inscrever num curso de línguas qualquer!

E este ano não quero perder as praxes por nada e ainda não me inscrevi na comissão de praxes!

LOL... acho que afinal não tenho razões para ter stresses! Lol... Nem tempo para ter namorado! lolol